חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. דעתי היתה שונה לו היה מדובר בהכפלת מס' השופטים

    לצד הכפלת שעות הפעילות של ביהמ"ש.

  2. אפליית המקצוע

    מדוע המידע הארצי לא נותן מידע אחרי 16.00 משרד המשפטים נאה דורש ולא נאה מקיים. המשמרת השנייה תוביל לפגיעה קשה בחיי משפחה ואפלייה - עבדות מודרנית

  3. נגד-זה משבש את חיי המשפחה גם לגברים וגם לנשים.

    ממילא רובנו עובדים אחה"צ. אלא שכיום אנו עושים זאת מבחירה ומרצוננו החופשי עפ"י צרכי המשרד וצרכי הבית. קביעת מועדים לדיונים אחה"צ שמטבעה נעשית באקראי ובצורה לא קבועה הורסת את המרקם העדין של בית-משפחה מול עבודה. ומה שנקבל מבחינת עבודה שולי. אחרי הכל מה שצריך לעמוד בראש מעייננו זו המשפחה לא העבודה. הגם שכאמור אין בכך לתרום משמעותית. גם השופטים יכולים לעשות עבודה משרדית אחה"צ ללא דיונים.

  4. הנושא אינו חיי המשפחה של עורכי הדין!

    הנושא הוא עיוות ועינוי דין, מערכת קורסת!

  5. משמרת שניה

    בכל הכבוד עורכי דין לא עובדים במפעל של משמרות ואין שום סיבה שיתחילו לעשות כן הפיתרון הרבה יותר פשוט שימנו יותר שופטים ושיאריכו את יום הדיונים עד השעה שלוש

  6. בעד משמרת שניה

    אני בעד משמרת שנייה, הדבר יזרז טיפול בתיקים, יקדם דיונים, ובקשות דחופות ללא הגבלה לשעות משרד ויביא לניהול הוגן יותר של תיקים מבחינת זמן וימנע דילים כאלה ואחרים שלרוב אינם הוגנים.

  7. בעד משמרת שניה ואפילו משמרת לילה במעצרים ופלילים.

    אני בדעה שזה יכול לתרום לנושא המשפטי למען האזרח שענייניו נמשכים חודשים ושנים ללא הצדקה והפעלת משמרת שניה יכולה להוריד מהלחץ, וכמובן בעקבות המשמרת השניה יהיה גיוס שופטים חדשים נוספים. לא צריך לפחד משינויים מבורכים.

  8. גם עורכי דין הם בני אדם, גם להם יש משפחה וחיים

    גם עורכי דין הם בני אדם, גם להם יש משפחה וחיים

  9. לא עוד המתנות ארוכות.

    ניצול זמן נכון.

  10. די לבכיינות

    אפשר לעבוד במשמרות עורכי דין יקרים כך אפשר להעסיק עורכי דין צעירים לזה רק יוסיף לאבטלה.
  1. «
  2. ‹
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ›
  11. »